2020-05-25
作者：證券市場(chǎng)周刊
本次兩會(huì)期間，十一屆全國(guó)政協(xié)常委、全國(guó)人大代表、通威集團(tuán)董事局主席劉漢元先生恪盡代表職守、認(rèn)真履行職責(zé)，積極建言獻(xiàn)策，參與國(guó)是，反映社情民意，并主要針對(duì)制定更具前瞻性的可再生能源發(fā)展目標(biāo)、減輕光伏發(fā)電企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、解決光伏發(fā)電補(bǔ)貼拖欠、理清并優(yōu)化光伏發(fā)電行業(yè)管理方式等方面問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真思考和仔細(xì)調(diào)研，并提出相關(guān)的建議。
劉漢元代表談到，過(guò)去十年來(lái)，在全球行業(yè)參與者的共同努力下，光伏發(fā)電裝機(jī)成本已從原來(lái)的10萬(wàn)元每千瓦降至3000-4000元，已成為全球許多數(shù)國(guó)家和地區(qū)成本最低的發(fā)電方式。中國(guó)光伏發(fā)電成本在部分地區(qū)也已等于或低于火電，具備了大規(guī)模應(yīng)用的條件，但現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)政策及管理方式難以滿足能源結(jié)構(gòu)快速優(yōu)化升級(jí)的需要，一個(gè)光伏電站從項(xiàng)目選址、開(kāi)發(fā)備案、施工建設(shè)到并網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的全流程，需面對(duì)發(fā)改、能源、國(guó)土、水利、環(huán)保、經(jīng)信、能監(jiān)辦、電網(wǎng)、住建、電信、工商等超30個(gè)主要管理部門，需辦理各類手續(xù)文件近百份。此外，各主管部門之間時(shí)常因?yàn)楣茌牻缦薏幻鳎瑢?duì)同一事項(xiàng)重復(fù)審批，甚至審批結(jié)果互相矛盾乃至沖突，對(duì)項(xiàng)目推進(jìn)形成人為障礙甚至是致命打擊。繁多的審批手續(xù)，使得管理流程冗長(zhǎng)、項(xiàng)目周期拖延，重復(fù)的審批甚至矛盾的審批讓企業(yè)無(wú)所適從，導(dǎo)致企業(yè)的非技術(shù)成本居高不下，成為制約光伏行業(yè)發(fā)展的重要因素之一。
他指出，目前，在辦理光伏發(fā)電項(xiàng)目審批文件的過(guò)程中，個(gè)別省市的相關(guān)部門依然存在責(zé)任不清、互相推諉、拒絕出具意見(jiàn)、意見(jiàn)含糊等現(xiàn)象，致使投資企業(yè)工作推進(jìn)困難重重。例如，在光伏項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，對(duì)于同一塊項(xiàng)目土地，時(shí)常遇到國(guó)土部門、林業(yè)部門、草原部門等多個(gè)主管部門對(duì)土地性質(zhì)和類別認(rèn)定不同，甚至出現(xiàn)截然相反的情況，這就造成了項(xiàng)目合規(guī)性方面存在重大隱患，出現(xiàn)同一審批事項(xiàng)被多個(gè)部門重復(fù)收費(fèi)，甚至面臨處罰、停工、拆除等重大風(fēng)險(xiǎn)。
他提到，2017年4月，某省畜牧局以光伏電站破壞草原為由，將該省在建的17個(gè)電站告到省政府，要求地方政府強(qiáng)制這些項(xiàng)目停工整頓。此后，又有多座電站陸續(xù)被強(qiáng)行停工，致使企業(yè)遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)上，這些電站在開(kāi)工前已經(jīng)獲得了省發(fā)改委的備案通知，屬于合規(guī)項(xiàng)目，而導(dǎo)致項(xiàng)目停工的根本原因就是林業(yè)部門和國(guó)土部門對(duì)同一土地的認(rèn)定存在根本差異，前者認(rèn)為屬于宜林荒山，后者則認(rèn)為屬于其他草地，即未利用地。此類事件并非個(gè)例，2019年12月，陜西某光伏項(xiàng)目被指破壞牧草地而遭停工，原因是該縣自然資源和規(guī)劃局與林業(yè)局對(duì)項(xiàng)目用地性質(zhì)的界定不一致，前者界定項(xiàng)目大部分用地為未利用地，后者界定為牧草地。正是由于主管部門之間存在判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題，最終導(dǎo)致了此類事件反復(fù)發(fā)生，而企業(yè)作為弱勢(shì)的一方，往往需要為本不必要的損失埋單。
此外，由于各級(jí)主管部門對(duì)國(guó)家政策的理解程度以及對(duì)實(shí)操階段的把控力度不統(tǒng)一，也導(dǎo)致了項(xiàng)目在申報(bào)及推進(jìn)過(guò)程中遇到巨大阻力。2019年5月，國(guó)家能源局正式啟動(dòng)了2019年光伏發(fā)電國(guó)家補(bǔ)貼競(jìng)價(jià)項(xiàng)目申報(bào)工作，企業(yè)在各地項(xiàng)目的申報(bào)過(guò)程中遇到了諸多阻礙。以東部某省為例，部分企業(yè)在申報(bào)過(guò)程中，不斷被“踢皮球”，遭遇“彈簧門、玻璃門、旋轉(zhuǎn)門”，省電力公司以等區(qū)縣供電局統(tǒng)一上報(bào)為由，不給申報(bào)企業(yè)蓋章；各級(jí)政府部門以對(duì)項(xiàng)目具體情況不了解為由，拒絕蓋章；而發(fā)改委又以省電力公司、各級(jí)政府未蓋章為由，拒收企業(yè)提報(bào)的材料。自6月18日該省發(fā)改委下發(fā)通知，要求6月26日18：00前完成填報(bào)工作算起，企業(yè)總共只有寶貴的9天申報(bào)時(shí)間，但因?yàn)檎块T與電網(wǎng)公司間的溝通不暢，甚至互相推諉，導(dǎo)致許多企業(yè)如熱鍋上的螞蟻，卻又無(wú)所適從，錯(cuò)過(guò)了申報(bào)的截止日期。此外，針對(duì)申報(bào)的工商業(yè)分布式項(xiàng)目，國(guó)家能源局明確規(guī)定由當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司統(tǒng)一出具消納證明及并網(wǎng)時(shí)間即可，但執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委仍要求各項(xiàng)目需獲得電網(wǎng)公司蓋章，不僅增加了電網(wǎng)公司的工作量，也為企業(yè)設(shè)置了不必要的門檻，影響了申報(bào)進(jìn)度。
劉漢元代表談到，目前，中國(guó)光伏電站的審批程序涉及到諸多部門，存在多個(gè)部門同時(shí)管理、分項(xiàng)審批的情況，甚至同一審批單位存在多次審批、多科室單獨(dú)審批等情況。國(guó)家層面對(duì)光伏電站的申請(qǐng)及建設(shè)尚未出臺(tái)統(tǒng)一的操作流程，各省、市、自治區(qū)規(guī)定都不盡相同。但普遍來(lái)看，一個(gè)項(xiàng)目需各級(jí)主管部門審批的文件達(dá)到近百份，手續(xù)過(guò)于繁雜，完成這些審批流程短則需要1-2年時(shí)間，長(zhǎng)則需要3-5年甚至更長(zhǎng)。而電站建設(shè)時(shí)間緊，基本不可能在投產(chǎn)時(shí)完成所有手續(xù)，邊施工邊辦理甚至投產(chǎn)后再補(bǔ)辦手續(xù)成了行業(yè)慣例，致使光伏電站長(zhǎng)時(shí)間被迫陷于未批先建、不合規(guī)、甚至不合法的巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。整個(gè)過(guò)程不僅耗時(shí)耗力，而且在各項(xiàng)手續(xù)辦理過(guò)程中，還可能夾雜著各種明目的“不合理收費(fèi)”、甚至“權(quán)力尋租”等現(xiàn)象，不僅拉長(zhǎng)了項(xiàng)目準(zhǔn)備周期，也抬升了項(xiàng)目投資成本。項(xiàng)目建成后，企業(yè)通過(guò)國(guó)家可再生能源信息平臺(tái)申請(qǐng)進(jìn)入補(bǔ)貼目錄名單，又要經(jīng)歷各個(gè)環(huán)節(jié)漫長(zhǎng)的審批周期，往往按要求填報(bào)后一年多還處于審核階段。
他指出，近年來(lái)，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、技術(shù)迭代升級(jí)加快，光伏行業(yè)技術(shù)成本快速下降，但由于種種原因，非技術(shù)成本卻未明顯降低，很大程度抵消了技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的紅利，成為了影響全面平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代早日到來(lái)的主要原因。光伏行業(yè)的非技術(shù)成本主要包括土地費(fèi)用、各項(xiàng)稅費(fèi)、電網(wǎng)接入費(fèi)用、人力成本、交易成本、前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用、各種攤派以及融資成本等。其中，土地費(fèi)用、各類稅費(fèi)、融資成本、并網(wǎng)成本這四項(xiàng)非技術(shù)成本最為突出。針對(duì)當(dāng)前光伏行業(yè)非技術(shù)成本過(guò)高的現(xiàn)狀，國(guó)家能源局于2018年4月下發(fā)了《關(guān)于減輕可再生能源領(lǐng)域企業(yè)負(fù)擔(dān)有關(guān)事項(xiàng)的通知》（國(guó)能發(fā)新能〔2018〕34號(hào)），強(qiáng)調(diào)要減少土地成本及不合理收費(fèi)、通過(guò)綠色金融降低企業(yè)融資成本、制止糾正亂收費(fèi)等增加企業(yè)負(fù)擔(dān)行為。然而回顧近兩年的實(shí)際執(zhí)行過(guò)程，文件并未起到明顯的作用，反而各地項(xiàng)目建設(shè)的非技術(shù)成本還在不斷增加。隨著平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，非技術(shù)成本對(duì)光伏行業(yè)的影響也將愈發(fā)明顯。
針對(duì)上述問(wèn)題，劉漢元代表有以下兩點(diǎn)建議：
一是建議落實(shí)“多規(guī)合一”，形成一本規(guī)劃，將全國(guó)范圍內(nèi)的國(guó)土、規(guī)劃、林業(yè)、水利、草原、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等多個(gè)相關(guān)體系數(shù)據(jù)統(tǒng)一融入一張藍(lán)圖，解決現(xiàn)有各類規(guī)劃自成體系、內(nèi)容沖突、缺乏銜接等問(wèn)題。
二是建議調(diào)整并簡(jiǎn)化各類行政管理手續(xù)和流程，加快各環(huán)節(jié)審批速度，切實(shí)降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。建議由國(guó)家發(fā)改委牽頭、相關(guān)部委參與，以“多規(guī)合一”為基礎(chǔ)，將“多審合一”、“多證合一”系統(tǒng)推廣到光伏發(fā)電項(xiàng)目審批的各個(gè)環(huán)節(jié)，有效提升審批效率、縮短審批周期。